盡管多數人認為此次落地的上海、重慶兩地房產稅試點“殺傷力不是很大”，但他們同時也認可房產稅試點政策預留了“加收空間”。也正是如此，上海、重慶房產稅試點什么時候結束，其他地區是不是陸續開展試點，還是等上海、重慶試點結束后再統一正式實施，其他各地實施房產稅時是地方政府自己確定，還是國家有關部門統一確定征稅標準，這些問題成了社會各界關注的焦點。
政策現狀 ■滬渝兩版房產稅 放過大多數自住需求
1月27日晚上7點前后，重慶、上海同時宣布1月28日起對個人住房征收房產稅，至此，糾結了多年的“房產稅試點”終于落地。
盡管上海版、重慶版房產稅看上去截然不同，但兩地房產稅試點政策卻有三個共同點：其一，放過大部分自住需求：上海人均60平米以下不收，且不考慮之前存量。重慶超過均價2倍以上的新房收取房產稅。只對獨棟核實存量。其二，稅費負擔比預想中的要低，以上海版為例：某家庭原有一套80平米的兩居室，在1月28日以后再次購買一套單價3萬/平方米的120平米新房，按照規定將需要交納房產稅為（原來住房及新購住房合計面積-家庭人數乘以60平米）乘以3乘以70%乘以0.6%，最后得出為2520元，即每年交納2520元的房產稅。其三，兩地試點政策都預留了明顯的加收空間：盡管從目前的政策看，試點納入征收范圍內的房源不是很多，但很明顯，兩地政策都給房產稅征收房源范圍的擴大預留了政策空間。
也正是如此，滬、渝兩版房產稅“靴子落地”后，無論是普通老百姓還是投資客，反應都沒有此前預測的那樣大，有的甚至因此松了一口氣。調查顯示，不少普通家庭認為從兩地試點政策看，房產稅暫時和自己無關，因為“自己住房想人均超過60平方米都難”；而不少高檔住宅持有者及投資客盡管對此有所忌諱，但在他們看來，眼下房產的增值空間足可以“抵消”試點的房產稅。
專家預測 ■5年內房產稅落地全國
“房產稅什么時候將由上海、重慶試點推廣至其他城市？包括北京在內的城市又將會如何征收房產稅？談論這些問題之前，我覺得有一個誤解一定要先澄清，即多年來，大家關注房產稅的時候一只把它當成房地產市場調控的措施來討論，甚至認為是‘最后一直給力的靴子’。事實上，結合近幾年中央有關房產稅的表述以及‘十二五’規劃，不難看出，房產稅的試點和開征，最大的目的不是為樓市調控，不是為了降房價，而是國家在轉變經濟增長方式，調整財政稅收結構的一項有力措施。”中原地產華北區總經理李文杰表示。
他強調，“房產稅只不過是選擇利用調控這個時機開征，而不是為調控而出臺，以此判斷，5年內，房產稅肯定要在全國推進。”對此，中國社會科學院財政與貿易經濟研究所所長高培勇等人表示贊同。高培勇強調，房產稅更為重要的現實意義是調節收入分配，分好社會財富的“蛋糕”。財政部財政科學研究所副所長蘇明認為，房產稅的出臺使房地產稅制更加完善，同時為政府提供一個重要的調控手段。
專家建議 ■具體征收標準 可實行“因地而異”
那么，房產稅由試點到全國推廣上海版、重慶版的試點政策會不會成為兩種“母版”在不同的城市推廣？對此，專家和業內人士的建議是，房產稅要逐步推進，征收對象要由“高檔住宅”逐漸覆蓋到“普通住宅”，征收城市將由主要城市覆蓋全國各地，征收稅率將因地而異。
在上海、重慶房產稅試點開征當天，國務院常務會議決定“同意在部分城市進行對個人住房征收房產稅改革試點，具體征收辦法由試點省、自治區、直轄市人民政府從實際出發制定”，對此，專家的看法不一。有專家認為，中國的房產稅應該由中央來統一制定征收辦法，而不是由地方各自出臺征收標準。而更多的專業和業內人士則認為，考慮到中國城市化建設和經濟發展等差異，不同地區的房產稅應該由當地政府根據實際情況制定征收辦法。“房產稅本來就屬于地稅。在城市化程度非常高的美國等，地方政府財政大部分主要靠房產稅。因此，房產稅的征收標準應該由各地方政府根據情況制定。”而具體到征收對象和稅率，上述人士認為，應該對合理住房消費以外的房產，按不同房屋類型進行征稅。
而在房產稅的推進節奏上，上述專家和業內人士建議循序漸進，征收房屋類型由“高檔逐漸向普通住宅”覆蓋，由房價上漲比較快的一二線城市逐漸向三四線城市覆蓋。上海和重慶的試點政策，納入納稅對象的房屋其實很少，這是符合目前實際的。眼下房地產市場并不成熟，抑制房價過快上漲可能是首要任務，因此，從高檔住宅入手征收房產稅，逐漸加大征收空間，擴至面對普通住宅，比較讓老百姓能夠接受。
此外，上述人士表示，實際上，國務院及相關部委近幾年有關房產稅的行文表述時，房產稅一直被強調是“財稅體制改革”的目標之一，從目前落地的試點看，無論是重慶還是上海，并沒有稅改的內容，而僅僅是在1986年我國出臺的房產稅暫行條例的基礎上簡單加以“擴面”，即由過去的營業用房征收擴面到住宅。“這可能和國家想趕緊在‘十二五’期間推行房產稅的想法有關，因為如果進行稅改，就要涉及立法，房產稅推出的時間會遙遙無期，而像試點這樣在過去的條例基礎上進行‘擴面’，則無需通過立法程序，即能夠在較短的時間內開征。”也正是如此，上述人士建議，房產稅在推進過程中，應該進行改革，如考慮土地出讓金和稅費合并等。
此外，上述專家特別強調，房產稅改革是房地產市場制度建設的重要環節，對于房地產市場調控有積極作用，但不會對房價產生“一劍封喉”作用。無論是政府還是個人，都不要將房價降價的希望寄托在房產
稅上。
